mercoledì, 17 ottobre 2007
E se fosse?

Chi è Eluana penso si sappia, comunque: è una ragazza di Lecco, in coma da 15 anni. Da 15 anni il padre chiede di "staccare la spina". Dopo richieste, ricorsi, ed appelli vari, la Cassazione ha detto che quella spina si può staccare, in base al principio che l'alimentazione forzata non è accanimento terapeutico, ma cura, ed ogni malato può rifiutare le cure.

Naturalmente, il Vticano ha detto che quella sentenza è "inaccettabile". Ora, non voglio entrare nel merito, nè della sentenza - anche perchè che il Vaticano la giudicasse tale lo davo per scontato - nè della vicenda.

Voglio solo fare una domanda, semplice semplice: in un passo della nota vaticana si legge che "nel vuoto legislativo, una tale posizione, significa orientare fatalmente il legislatore verso l'eutanasia".

A parte che il legislatore non è attualmente orientato a nulla, e che una delle condizioni che secondo la sentenza permetterebbe di interrompere le cure ad un malato in quelle condizioni sarebbe la sua volontà esplicita (il famoso "testamento biologico" di cui si discute da tempo ma che non si è mai concretizzato in nulla), ma mi chiedo: e se anche fosse?

Io una risposta non ce l'ho, nel senso che non riesco a capire perchè la cosa sarebbe tragica: chi è cattolico può sempre dichiarare che vuole essere mantenuto in vita anche se il suo coma si prolungasse non per 15, ma per 35 anni. Però, se qualcuno dei frequentatori di questo blog ne avesse una più articolata...

Grazie.



Commenti
#1   17 Ottobre 2007 - 16:11
 
La volontà ed il libero arbitrio della gente non conta un cappero, per loro. E' tutta una finta. Loro devono imporre il loro pensiero...
Meno male che (il loro) Dio c'ha reso liberi...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DonFabio

#2   17 Ottobre 2007 - 17:35
 
e se domani eluana si risvegliasse ?
fabio cat
utente anonimo

#3   17 Ottobre 2007 - 19:08
 
Se Dio volesse che eluana viva, potrebe risvegliarla un secondo prima che stacchino la spina, o farla risoergere. con gesù ha funzionato alla grande.

utente anonimo

#4   17 Ottobre 2007 - 19:25
 
Gesù era raccomandato...era il figlio...
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DonFabio

#5   18 Ottobre 2007 - 01:25
 
Bella!
utente anonimo

#6   18 Ottobre 2007 - 10:05
 
E' sempre la stessa storia: il Vaticano vota per la sofferenza, invece che per una fine dignitosa e senza dolore. Perchè giustamente i capocciani del Vaticano "conoscono" Dio e sanno che lui non vorrebbe. Tutta merda. Sono odiosamente critico ultimamente.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Maxistrife

#7   18 Ottobre 2007 - 10:23
 
E se non si risvegliasse mai più? Se rimanesse sola, perchè i suoi genitori prima o poi moriranno? Che senso ha? Non la stanno nemmeno curando (c'è poco da curare, del resto), la stanno solo alimentando con le sonde.
Ma la domanda è un'altra: Perchè della propria vita non si può fare quello che se ne vuole, con il solo limite di non nuocere agli altri?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente alda

#8   18 Ottobre 2007 - 19:15
 
Se il testamento biologico non si fa, tantovale che a decidere siano le persone più vicine al malato. Non un granchè, io infatti mi tengo nel portafoglio un biglietto in cui dico che, in ottempranza all'articolo 32 della costituzione, e nel pieno delle mie facoltà mentali, se dovesse accadermi una cosa analoga non voglio alcuna cura. Che due coglioni comunque sto vaticano e chi lo abita (che ha un reddito medio di 400mila euro e rotti l'anno, dato che han tutti fatto voto di povertà), potranno pure esprimere un'opinione, ma se noi esprimessimo ufficialmente un'opinione su ogni fatto che accade in svizzera, credo che i vaffanculo non tarderebbero ad arrivare.
utente anonimo

#9   18 Ottobre 2007 - 20:16
 
secondo me ciò che dice il vaticano non è corretto: se anche eluana si risvegliasse, dopo quindici anni magari non potrebbe camminare, o magari avrebbe il cervelloo danneggiato perennemente. che senso avrebbe continuare un'esistenza simile?? c'è chi la definisce (erratamente) "pena" di morte, ma questa non è altro che un'abbreviazione delle sofferenze di uno come noi: nessuno vorrebbe vivere in queste condizioni. non è perchè "Dio" lo ha voluto che dobbiamo far soffrire una persona. la chiesa non dovrebbe avere potere su ciò che può o non può fare un cittadino italiano: la chiesa non dovrebbe forse essere un' organizzazione spirituale?? non è poi uno stato autonomo, indipendente? allora perchè mai dovrebbe avere poteri sulle legislazioni Italiane dell'Italia?? non dovrebbe, ma evidentemente non la pensano allo stesso modo in vaticano, da ciò si deduce quanto la chiesa sia corrotta, senza però offendere tutti quelli che si alzano alle 7 di mattina di domenica per andare a Messa.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rumruy

#10   18 Ottobre 2007 - 20:52
 
Il vaticano (si lo scrivo in minuscolo) ha proprio rotto...non dico cosa perchè sono una signora. Voglio poter decidere di morire -se proprio devo-in pace senza soffrire. Questa ovviamente è la mia volontà, poi ognuno è libero di scegliere come meglio crede. Non ne posso piu delle ingerenze di questi signori che parlano di povertà e hanno le scarpe Prada. Viva l'Italia laica e libera.
utente anonimo

#11   19 Ottobre 2007 - 14:01
 
http://www.repubblica.it/2007/10/sezioni/cronaca/bagnasco-lavoro/bagnasco-lavoro/bagnasco-lavoro.html
fabio cat
utente anonimo

#12   19 Ottobre 2007 - 15:38
 
Se questa ragazza si risvegliasse domani, fabio CAT, la troveresti una cosa positiva? tornare in un una vita da cui manchi da 15 anni? cosa puoi fartene? e che ne e' rimasto, del tuo corpo? io lo trovo estremamente crudele e voglio avere la possibilita', succedesse a me, di evitare un simile destino. Perche' il tuo Papa vuole negarmi questa liberta'? Cosa gli ho fatto di male?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente Druzya

#13   19 Ottobre 2007 - 15:47
 
Fabio cat, il papa può dire tutto quello che vuole, ma per me la vita non viene da dio. E voglio poter avere il diritto di poter scegliere cosa è meglio per me.
Avere la possibilità di scegliere non vuol dire eutanasia per tutti. Cos'è che non hai capito?
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DonFabio

#14   19 Ottobre 2007 - 16:16
 
grande stupidata impedire l'eutanasia...mejo morire +ttosto d soffrire cm cani
utente anonimo

#15   19 Ottobre 2007 - 16:19
 
mi accorgo di quanto sia bello confronarsi con gente che ha i tuoi stessi pensieri..almeno non bisogna darsi da fare per scardinare idee fisse nelle altre menti..
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente rumruy

#16   20 Ottobre 2007 - 14:37
 
Il problema è che queste idee dovrebbero diventare diritti. Finhé non lo saranno saremo costretti a gridare nel deserto, sperando che qualcuno si ricordi di liberarci da queste catene.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente DonFabio

#17   24 Ottobre 2007 - 00:22
 
Hai ragione da vendere caro don fabio.
Io credo d'altronde che il problema dell'ingerenza della chiesa sul legiferare italiano abbia non solo un colpevole ,la chiesa appunto,ma anche un complice, il governo o le istituzioni o la politica scegli tu la definizione.
Il punto è ,in due parole,che la chiesa rompe le palle (scusate il francesismo) e i politici invece che di palle non ne hanno.
Non credo che le cose cambieranno per grazia ricevuta anche perchè alle grazie non ci credo molto.

P.S. scusate la prolungata assenza.
Utente: Contattami Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente. Blocca questo utente robespierrehc

#18   24 Ottobre 2007 - 12:36
 
perfettamente d'accordo con te robespierrehc, infatti se siamo arrivati a questo punto, la causa maggiore sono il concordato, e il continuo baciapilismo(rispondendo al tuo francesismo) della poilitca italiana, da 50 anni incapace di prevalere sul vaticano.

Il cambiamento cmq è più probabile adesso rispetto ad allora, quando i tabù e la morale, non riuscivano ad essere infrante come oggi.

La speranza sta nelle nuove generazioni, sempre meno credenti e sempre più pragmatiche. Sperando però che la loro superificialità non li blocchi in questo senso.

resta solo da incrociare le dita, e informarle il più possibile, affinchè abbiano gli strumenti e la cultura adatti per indirizzarsi verso questo cambiamento.

SeiFeRr
utente anonimo

Commenti